（中央社記者賴又嘉台北4日電）台灣高等法院今天開庭審理蘇建和案再更三審，檢方當庭請求合議庭函文工研院，打造與扣案菜刀相同的刀械，進行人頭骨劈砍鑑定，檢方並已對外尋找可供鑑識的人頭骨，進行鑑定。
汐止吳銘漢夫婦於民國80年遭人發現陳屍家中，警方在案發現場採集到王文孝的指紋和血腳印，並根據王文孝供詞，認定蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人參與犯案。三人雖在檢警訊問時自白犯罪，但後來翻供指遭刑求，否認犯案。
當時在軍中服役的王文孝已在81年間遭軍法槍決，蘇、劉、莊三人則纏訟至今，一度遭判死刑定讞，又於聲請再審獲准後，獲判無罪。高院再更二審合議庭根據旅美鑑識專家李昌鈺博士重建命案現場鑑識報告，認定蘇建和等人當年遭刑求才自白，判三人無罪。檢方不服，上訴最高法院後，今年4月間將案件發回再更審。
本案再更二審時，法醫研究所運用骨骸刀痕鑑識技術，以豬頭代替人體頭骨進行刀痕比對，認定凶手不只一人；旅美鑑識專家李昌鈺則根據現場血跡鑑識，研判凶手只有一人。但再更二審最後採信李昌鈺的鑑識報告，判蘇建和等三人無罪。
高院再更三審先前開庭時，檢方改要求以人頭骨進行鑑識，並函請台大法醫研究所協助，但遭台大法醫研究所以人力不足，也無人類頭骨、肩頰骨實驗為由拒絕。
高院再更三審今天繼續開庭審理，檢方當庭指出，因本案備受矚目，為避免台大法醫研究所困擾，請合議庭函文工研院，請工研院打造一把與扣案菜刀同重、同型的刀械。檢方指出，人頭顱骨部分，檢方已對外接洽、聯繫，尋找可供鑑識的成年人顱骨，年齡也需與死者相當，若準備好相關工具，再請台大鑑定。
被告律師認為，不確定工研院有無人力、複製刀器專業，且扣案菜刀已經生鏽，還原有難度，再加上台大法醫研究所已表明人力不足，希望檢方放棄，別再浪費司法資源。
被告律師指出，雖先前法務部法醫研究所與李昌鈺的鑑定結果不同，但畢竟已窮盡調查，結果應尊重法院判斷，否則一再聲請新的鑑定方法，將沒完沒了，浪費訴訟資源。
檢方則反駁，檢方只想找出真相，換個機關鑑定，即使結果利於被告，檢方也勇於面對，但不能只憑李昌鈺的報告結果，推翻其他鑑定。1001004
熱門關鍵字： 線上免費A片 A片下載 免費線上A片 lv2011官方新款目錄, gucci2011新款包目錄,
留言列表
